BUENOS AIRES. Un estudio elaborado por el sector industrial de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) revela que los impuestos explican el 50,2% del precio que paga el consumidor por los muebles de madera, mientras que el productor primario maderero se lleva el 0,8% del precio final.
Para este estudio, se utilizó el costo de una mesa de madera maciza y cuatro sillas.
Según CAME, tras analizar los costos, impuestos y ganancias netas de cada eslabón, podemos concluir que de los $29.826,7 en los que se vendió una mesa de madera maciza (pino o similar) en Capital Federal –precio promedio de junio 2021-, el productor primario explica el 0,8% ($251.4); el aserradero el 6,6% ($1.970,6); el secado, enderezado y clasificación 3,5% ($1.034,2); el industrial que fabrica la mesa y las 4 sillas 19,0% ($5.675,1) y la mueblería representó el 19.9% ($5.925,1).
Por su parte, la presión tributaria del Estado, en sus tres niveles (nacional, provincial y municipal), asciende a 50,2% ($14.970,3).
En esta línea, para la CAME, en estos valores queda expuesto, una vez más, el peso del Estado en las actividades económicas. Es que, el 88,8% son impuestos de origen nacional. Mientras que el 11,2% son provinciales o tasas municipales.
Además, al analizar los tributos específicos de la cadena de valor desde la recolección de la madera en la provincia de Salta hasta su venta en CABA (aprox. 1490 km.), el 17,7% corresponde al IVA. Mientras que, el 9,9% corresponde a Ganancias, el 13% a otros impuestos provinciales o tasas municipales, el 5,6% a Ingresos Brutos y el 4% a contribuciones patronales de la mano de obra.
Del precio que abonó el consumidor en la mueblería ($29.826,7), además del 50,2% correspondiente a impuestos ($14.970,3). En tanto, el 31,5% ($9.393,1) corresponde a costos. Y el 18,3% ($5.463,3) a ganancias netas.
Metodología del estudio
Durante los meses de mayo y junio 2021, CAME analizó la cadena de valor de la madera, representada en una mesa de 1 x 1,5 metros y 4 sillas de madera maciza sin ningún recubrimiento. El análisis avbarcó los costos desde el productor, ubicado en el caso de estudio en la provincia de Salta, hasta su comercialización en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Para la conciliación de los datos, los costos y valores nominales expresados corresponden a junio 2021. En relación al último eslabón (mueblería en CABA) se consideró el mismo producto colocado en CABA. Es decir que, para comparación, se tomó un cliente porteño del productor fabricante de la mesa en Salta.
