Política

Barboza a juicio oral por la muerte del remisero

El Superior Tribunal de Justicia rechazó la suspensión del juicio contra el ex intendente renovador de Arroyo del Medio, quien deberá enfrentar un debate oral y público por causar la muerte de Alberto Mario Andersson, cuando conducía borracho la camioneta municipal, el 19 de Junio del 2016.

Barboza a juicio oral por la muerte del remisero

El Superior Tribunal de Justicia rechazó la suspensión del juicio contra el ex intendente renovador de Arroyo del Medio, quien deberá enfrentar un debate oral y público por causar la muerte de Alberto Mario Andersson, cuando conducía borracho la Toyota Hilux de la municipalidad, el 19 de Junio del 2016.POSADAS. Cristóbal Barboza, el ex intendente renovador de Arroyo del Medio, irá a Juicio Oral y Público por provocar el fallecimiento del remisero Alberto Mario Andersson, cuando conducía borracho la camioneta de la municipalidad, en el Día del Padre (19 de Junio) del 2016.

Según trascendió en medios capitalinos, la jueza correccional, Marcela Leiva rechazó el pedido de Barboza vinculado a la postergación de la máxima instancia judicial mediante el siguiente fallo:

“Considero que nos encontramos ante un hecho al cual por su gravedad le está vedado el otorgamiento del beneficio de la suspensión del juicio a prueba, ya que el mismo legislador, en consonancia con una política criminal de estado, entendió la imposibilidad de finiquitar la persecución penal de ciertos delitos, como es el investigado, en aras al resguardo de otros derechos sujetos a una especial protección por sus particularidades. Que el hecho por el cual fuera traído a juicio el Sr. Barboza, ex intendente de la Municipalidad de Arroyo del Medio, en aparente estado de ebriedad, a bordo de un vehículo oficial habría producido un accidente vial, el cual arrojó como resultado la muerte del ciudadano Alberto Mario Andersson. Por el tipo de delito investigado, se tiene la necesidad de dilucidar cabalmente la cuestión conflictiva, en aras a determinar su existencia autoría y eventual responsabilidad. Por lo demás, conforme al estricto ámbito en el que debe zanjarse la presente cuestión, en razón de cualquier exceso en la ponderación de los elementos aportados para resolverla podría ser interpretado como un verdadero prejuzgamiento, entiendo que resulta necesario avanzar hasta culminación de la presente a través de una Audiencia de Debate Oral, Pública y Contradictoria”, planteó en sus argumentos, la jueza Leiva.

El fallo del STJ

“Los agravios invocados como constitutivos de arbitrariedad y violatorios del debido proceso y del derecho de defensa, se presentan como una simple discrepancia subjetiva que resultan a todas luces insuficientes para fundar la imputación de arbitrariedad manifiesta, o falta de fundamentación que se pretende, o vulneración a garantía constitucional, no logrando en consecuencia exponer razones válidas que habiliten esta instancia como vía de excepción. No puedo dejar de señalar que incluso la defensa yerra el reclamo, instando en su queja al sobreseimiento o a la prescripción, sin argumento alguno que sustente tal pretensión, la que queda fuera del contexto del reclamo primigenio”, sostuvo en su voto el ministro del STJ Cristian Marcelo Benítez. A su postura adhirieron María Laura Niveyro, Roberto Rubén Uset, Rosanna Pía Venchiarutti Sartori y Liliana Picazo.

El ministro Froilán Zarza, presidente del STJ, con voto propio, también se pronunció por avalar la postura que había tomado la jueza Leiva.

Por su parte, la ministra Ramona Velázquez –ex presidenta del Superior- votó a favor del planteo de Barboza, al igual que su par, Jorge Antonio Rojas.

El escandaloso caso del intendente “asesino al volante”

En la tarde del 19 de junio de 2016, Día del Padre, el entonces intendente renovador de Arroyo del Medio, con 2,14 de alcohol en sangre, volvía de un festejo al mando de una Toyota Hilux de la comuna (sin chapa patente). Al ingresar en el carril contrario impactó de frente con el Ford Fiesta del remisero Andersson (58), quien venía de Leandro N. Alem para buscar un pasajero.

Barboza se trasladaba a altísima velocidad, como lo evidenció la violencia del impacto. El remisero falleció en el acto y el alcalde terminó destituido, en especial, por la presión social sobre los concejales y sobre el gobierno provincial, que en un primer momento, amagó con protegerlo. Con la nacionalización del caso, el propio vicegobernador Oscar Herrera Ahuad, salió a pedir la destitución del jefe comunal, pero no la expulsión del partido.

Curiosamente, el partido gobernante sólo suspendió al “intendente asesino al volante”, cómo única medida disciplinaria al dirigente, que sigue perteneciendo al espacio. Ahora, resta saber para cuándo se va concretar el debate oral, que, seguramente, no se va a realizar en un año electoral.

Leé también: Barboza intenta postergar el juicio oral
Barboza apenas fue suspendido como afiliado del Frente Renovador
Wolemberg; la garantía de impunidad de Barboza
“Barboza no puede estar al frente del municipio”
“Barboza estaba borracho cuando mató a mi viejo y ahora está festejando”

jmm.

Más noticias
Comentarios

Más de politica

Policiales
Espectáculos