“Hay tres artículos inconstitucionales”, afirmó, subrayando que “los fiscales gestionan intereses” y que la única autoridad con jurisdicción y capacidad de tomar medidas coactivas es el juez, desde el siglo XVIII. “Si esto llega a la Corte, va a quedar sin efecto”, advirtió.

Paredes también mencionó un fallo de la Corte Interamericana sobre la libertad de expresión, que indica que las críticas a funcionarios públicos no deben considerarse materia penal. “Podrían iniciar una demanda civil, pero no hay materia punitiva”, explicó, añadiendo que “es rarísimo ponerlo en una ley”.

Además, argumentó que la provincia no tiene facultades en el Código Penal, lo que lo convierte en inconstitucional. “Da la impresión de que se redactó a las atropelladas”, señaló. Según él, “la investigación la hace la policía”, y criticó que la provincia carezca de discusión en materia procesal constitucional, considerando que su marco es “arcaico”.

Sobre la exoneración de los policías detenidos por un supuesto intento de sedición, afirmó que “el decreto del Gobernador viola el ejercicio de defensa de los policías” y criticó la falta de crítica social al respecto. “La foto del Gobernador (Hugo Passalacqua) y el ministro (Marcelo Pérez) es impresentable; la ministra (Rosanna Pía Venchiarutti) jamás debió sentarse ahí”, añadió, refiriéndose a la degradación de la cultura jurídica en la provincia.

Paredes concluyó que “la mitad del proyecto de ley es inconstitucional, está mal redactada” y sugirió en Instrucción Cívica en el secundario enseñan que estos temas son competencia del Congreso de la Nación. “Un fiscal no puede secuestrar nada aquí; la jurisdicción la tienen los tribunales”, sentenció.