[vc_row][vc_column][vc_column_text]El juez federal de Dolores, que investiga una causa de escuchas y espionaje ilegal denunciada por el kirchnerismo, fue invitado a exponer en el Congreso de la Nación en la bicameral que preside el senador Juan Carlos Marino (Cambiemos).[/vc_column_text][vc_media_grid grid_id=”vc_gid:1553125203439-4950c8ce-26d1-1″ include=”227469,165331,215404″][vc_column_text]BUENOS AIRES. Alejo Ramos Padilla, el juez federal de Dolores, fue convocado para mañana a exponer ante la comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia que preside Cambiemos, tras las denuncias sobre una supuesta red de espionaje formuladas por el kirchnerismo.

La declaración del magistrado, citado a la comisión a pedido suyo, será a puertas cerradas desde las 11 en el edificio anexo de la Cámara de Senadores.

Luego de esa reunión, los senadores y diputados que integran la Bicameral conducida por el senador de Cambiemos Juan Carlos Marino, resolverán la fecha en que se invitará al jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas.

El juez federal de Dolores tiene a su cargo una causa por supuesta extorsión, que involucra al fiscal a cargo de la causa de los cuadernos de las coimas con la obra pública, Carlos Stornelli.

De acuerdo a la denuncia del productor rural Pedro Etchebest, un supuesto emisario del fiscal Stornelli le pidió dinero para no involucrarlo en la causa en la que se investiga la cartelización de la obra pública durante el kirchnerismo; pesquisa que instruye el juez federal Claudio Bonadio.

Esa cuestión fue abordada durante la sesión que realizó hoy el Senado, en la que el kirchnerismo y Cambiemos se cruzaron acusaciones durante casi dos horas.

Al ritmo de la presentación de varias cuestiones de privilegio, los legisladores de Unidad Ciudadana comenzaron reclamando que se constituya la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Procuración de la Nación y luego cuestionaron el pedido de juicio político del gobierno nacional contra Ramos Padilla.

“Queremos saber por qué no se constituyó la Comisión Bicameral de seguimiento de la Procuración General”, acometió la mendocina Anabel Fernández Sagasti, lo que generó el primer cruce con el presidente Provisional del Senado, Federico Pinedo, quien le respondió que la Presidencia de ese cuerpo le correspondía a la Cámara de Diputados y que eran ellos los que debían convocar.

De hecho, la diputada oficialista Elisa Carrió había sido elegida para ser presidenta de la Bicameral pero, cuando iba a asumir formalmente en su función, a fin del año pasado, el peronismo federal y el kirchnerismo restaron el quórum y la reunión debió ser suspendida.

Además, Sagasti repitió que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, hoy compañera de bancada por la provincia de Buenos Aires, “está sometida a pleno hostigamiento judicial”.

En tanto, el neuquino Marcelo Fuentes planteó una cuestión de privilegio contra el presidente Mauricio Macri por la denuncia contra Ramos Padilla ante el Consejo de la Magistratura.

“Acá hay un perverso contubernio entre periodismo, Poder Judicial, Poder Ejecutivo y legisladores”, acusó Fuentes.

Por el contrario, el jefe del interbloque Cambiemos, el formoseño Luis Naidenoff, respondió que ninguno de los integrantes del oficialismo ni el gobierno nacional es “parte ni de contubernios políticos ni de maniobras para correr de la cancha a un juez”.

“Con absoluta liviandad el juez Ramos Padilla dio por sentados hechos que son motivos de la investigación y, además, se trata de instalar el relato de la persecución y el hostigamiento que no son tal”, dijo Naidenoff.

Además, finalizó diciendo que el magistrado “hizo afirmaciones que rompen el principio de imparcialidad” y que “violentó el secreto de sumario” al presentarse ante la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados donde dio a conocer varios detalles de su investigación.[/vc_column_text][vc_facebook type=”button_count”][vc_tweetmeme][/vc_column][/vc_row]