Revés judicial de Cristina en causa por corrupción en la obra pública

Categorías: Política.

Palabras destacadas: tof 2, planteo de nulidad, rechazó el planteo de nulidad, rechazó el planteo, recurso extraordinario, sorteo, lázaro, nulidad, báez, presidenta, lázaro báez, ex presidenta, planteo, recurso, corte suprema, causa, corte, federal, favor, y ex.
Visibilidad: Destacadas por categoría – Política, Lo Más Leído, y Destacadas en Artículo individual.

La Corte Suprema de Justicia en fallo unánime, desestimó un planteo de nulidad presentado por la ex presidenta contra el sorteo de la causa en la que está acusada de direccionamiento de la obra pública en favor del empresario K detenido, Lázaro Báez.

BUENOS AIRES. Cristina Kirchner no para de sumar reveses judiciales en las múltiples causas por corrupción en el Estado que enfrenta, tras los 12 años de gobiernos K.

Este jueves, la Corte Suprema de la Nación rechazó el planteo de nulidad que la ex presidenta presentó contra el sorteo que definió que sea el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) el que, a partir del 26 de febrero próximo, la juzgue por supuesto direccionamiento de obras públicas a favor del Grupo Austral, de Lázaro Báez.

La ex presidenta llegó a la Corte con un recurso de queja presentado por su defensor Carlos Beraldi, pero el máximo tribunal, de manera unánime y con la firma de todos sus miembros, desestimó el planteo.

“El recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”, expuso la Corte, marcando cuales son los recaudos para habilitar su intervención.

Luego de que en marzo último el juez federal Julián Ercolini elevara la causa a juicio, la ex jefa del Estado había impugnado el sorteo en el que salió designado el TOF 2, porque sus abogados no pudieron presenciarlo.

Pero la Cámara Federal de Casación Penal consideró que el sorteo se trataba de un “acto administrativo” y rechazó el planteo de nulidad primero y luego el recurso extraordinario contra esa sentencia.

La causa, en la que también están procesados el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido y el empresario Lázaro Báez (ambos detenidos), entre otros, se originó en 2016 por denuncia de las nuevas autoridades de la Dirección Nacional de Vialidad.

Según la acusación del fiscal Gerardo Pollicita, “se montó una organización criminal orientada a la sustracción de fondos públicos por medio de la asignación discrecional de prácticamente el 80 por ciento de las obras viales en la provincia de Santa Cruz en favor de las empresas de Báez”, por un valor superior a los $ 46.000.000.000.

Télam

Comentar