Provinciales

Caso Selene: El STJ anuló la absolución a Victoria Aguirre

cargando anuncio

Los ministros del Superior ordenaron que se dicte un nuevo fallo, sin que se realice otro juicio por la muerte de Selene Aguirre (2). En el juicio, su madre Victoria había sido absuelta y su pareja Emilio Lovera, condenado a 19 años. Advierten sobre “grave confusión jurídica”.

Caso Selene: El STJ anuló la absolución a Victoria Aguirre

POSADAS. Por mayoría y en votación dividida, los ministros del Superior Tribunal de Justicia de Misiones (STJ), anularon el fallo del juicio por la muerte de Selene Aylén Aguirre (2), en el que había sido absuelta su madre, Victoria Aguirre y, se condenó a Emilio Lovera, la ex pareja de la joven. Luego de varios juicios y numerosas apelaciones, el Superior ordenó que se realice un nuevo fallo sin un nuevo juicio.

En los últimos días, la presidenta del STJ, Rosanna Pía Venchiarutti entendió que era necesaria una nueva sentencia y de igual forma opinaron los ministros Roberto Rubén Uset, Ramona Beatriz Velázquez, María Laura Niveyro y Liliana Mabel Picazo y Cristian Benítez. Por su parte, el ex titular del Superior, Frolián Zarza estuvo de acuerdo en anular la sentencia, pero opinó que debía realizarse un nuevo juicio.

Mientras que la ministra Cristina Leiva y su par Jorge Rojas opinaron que debía confirmarse el fallo del tribunal que absolvió a Aguirre y condenó a Lovera.

Duras críticas del abogado defensor

Conocido el controvertido fallo del Superior, el abogado defensor de Victoria, Eduardo Paredes, advirtió que “hubo una valoración parcial de la prueba” y que los ministros “cometieron un grave error porque nadie puede ser juzgado dos veces”.

Según Paredes, los ministros del STJ, “violan el principio de contradicción, lo que debió haber hecho el Superior es casado la sentencia y ordenar que se realizara un nuevo juicio, pero no una nueva sentencia”.

Paredes, quien fuera el defensor de Aguirre en el juicio que se realizó en diciembre de 2017, anticipó que presentarán un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ante esta decisión del Superior Tribunal de Misiones.

Cabe recordar que el caso Selene tuvo una enorme resonancia a nivel nacional, porque numerosos investigadores y catedráticos consideraron el encarcelamiento y la acusación contra Aguirre por la muerte de su hija, una clara muestra de una justicia patriarcal.

El caso y los numerosos vaivenes de la justicia misionera

Selene Aylén Aguirre, quien tenía dos años y cuatro meses, cuando murió a causa de un golpe en la cabeza el 29 de Enero del 2015. Por el hecho, en 2017 y en dos juicios, Victoria Aguirre, que en ese entonces tenía 24, y su pareja, Emilio Lovera, de 32, debieron comparecer ante la justicia. Fueron acusados por “homicidio calificado por haber sido cometido contra su descendiente” y “homicidio”.

La madre de la niña fue absuelta mientras que el hombre fue condenado a una pena de 19 años por el homicidio de la menor. La decisión del segundo Tribunal, conformado ad hoc con magistrados civiles, fue apelada por la fiscal Estela Salguero de Alarcón. Y así, el expediente llegó al Superior, que termina avalando las actuaciones previas al juicio que absolvió a Victoria.

En el primer juicio, en julio de 2017 el abogado de Aguirre, Roberto Bondar recusó a los jueces Lilia Avendaño, Francisco Aguirre y José Pablo Rivero del tribunal de Oberá, por considerarlos “no imparciales” a la hora de interrogar a los testigos y valorar los elementos de prueba.

Conformación de un tribunal ad-hoc

Así pues, el debate quedó interrumpido y la recusación fue analizada por los jueces del fuero civil Mónica Azucena García de González, Graciela Ivonne Heppner y Jorge Erasmo Villalba, quienes rechazaron la petición de Bondar. Pero eso no fue suficiente, Avendaño, Aguirre y Rivero decidieron apartarse del caso por sentirse violentados en su moral.

En consecuencia, en diciembre de 2017, por subrogación, García González, Villalba y Heppner estuvieron al frente de un nuevo debate y resolvieron absolver a Victoria Aguirre por el beneficio de la duda (in dubio pro reo) y condenar a Lovera a la pena de 19 años de cárcel. Ahora, el tribunal debería revisar las actuaciones y presentar un nuevo fallo, algo impensable desde el punto de vista del profesor de derecho penal y catedrático, Eduardo Paredes.

Desde luego, la Corte Suprema no tiene plazos para intervenir. Recientemente, la Corte dejó sin efecto el fallo del Superior, confirmando la condena a prisión perpetua contra Cristina Liliana Vázquez y a Lucía Cecilia Rojas, por el crimen de Ersélide Dávalos. Es un hecho que habrá nuevas movilizaciones en la provincia y a nivel nacional en defensa de la absolución a Victoria Aguirre.

Comentarios