Judiciales

Jueces rechazaron el plan de Fernández de controlar la justicia

cargando anuncio

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de la Nación (AMFJN) rechazó mediante un comunicado la propuesta del presidente Alberto Fernández, que el lunes en su discurso, le pidió al Congreso que “asuma su rol de control cruzado sobre el Poder Judicial”.

Jueces rechazaron el plan de Fernández de controlar la justicia
Foto: NA

La frase del jefe de Estado provocó que solo un día después, el senador Oscar Parrilli hablara de la posibilidad de crear una Comisión Bicameral para investigar el accionar de jueces y fiscales. Esto generó malestar y preocupación en Comodoro Py y demás sectores de la Justicia.

Este martes, Parrilli deslizó que, en caso de crear la Bicameral, los jueces y fiscales deberán ir al Congreso a brindar explicaciones de sus actos. “Esperemos que así sea, que concurran, estamos acostumbrados a fiscales rebeldes, que no se presentan en la Justicia”, dijo en clara alusión al fiscal Carlos Stornelli.

Por otra parte, la AMFJN cuestionó que el Presidente haya asegurado que “ningún magistrado ni funcionario judicial paga el impuesto a las ganancias”, ya que a partir de la ley 27.430, los designados a partir del 1 de enero de 2017 están sujetos al gravamen.

La respuesta de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de la Nación

En el discurso de apertura de las sesiones legislativas, el Sr. Presidente de la Nación dijo a toda la ciudadanía que el Poder Judicial “es el único poder que parece vivir en las márgenes del sistema republicano”. Por el contrario, debe precisarse que la independencia del Poder Judicial es un eje central del sistema de frenos y contrapesos que constituye un estado democrático. Sin ello, no hay República.

Pidió también al Congreso “que asuma su rol de control cruzado sobre el Poder Judicial”, omitiendo considerar que el Poder Ejecutivo y el Senado tienen a su cargo el nombramiento de los Magistrados mediante el sistema de propuesta, acuerdo y designación vigente según la Constitución Nacional. El contenido de las sentencias nunca puede caer bajo el novedoso concepto de “control cruzado”, ajeno al orden constitucional jurado.

También ha preocupado una afirmación errada sobre que “ningún magistrado ni funcionario judicial paga hoy el impuesto a las ganancias”, cuando sabido es que a partir de la ley Nº 27.430, todos aquellos designados o promovidos desde el 1º de enero de 2017 están sujetos al gravamen sobre el trabajo. Si no hay más comprendidos en tal imposición, es porque se encuentran demoradas cientos de designaciones en cargos vacantes, problema crucial al que no se hizo referencia.

Por ello, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional se encuentra en el triste deber de tener que señalar, con respetuosa firmeza, que no es la generalización de casos particulares, ni la destrucción de los sistemas de Justicia con motivo de sentencias que desagraden a sectores políticos concretos, el camino para lograr el equilibrio de poderes en un Estado Social de Derecho, que entre todos debemos construir.

Empero, coincidimos plenamente con el Sr. Presidente de la República cuando dice: “Vivimos tiempos de judicialización de la política y politización de la justicia, que terminan dañando a la democracia y a la confianza ciudadana porque todo se trastoca”. Esta grave situación es la que debemos prevenir y solucionar, en necesario marco de Verdad, sin agravios y sin presiones.

Comentarios