[vc_row][vc_column][vc_column_text]Asociaciones de productores, secaderos y molineros, salieron a cuestionar el proyecto impulsado por los partidos de la Renovación y el PAyS, que podría ser otra “caja política” a disposición del oficialismo y sus aliados. Todas las razones del rechazo en esta nota.[/vc_column_text][vc_media_grid element_width=”6″ grid_id=”vc_gid:1540068140785-b05fde3e-a388-0″ include=”195346,158590″][vc_column_text]Asociaciones de productores, secaderos y molineros de yerba mate de las provincias de Misiones y Corrientes plantearon oposición a la modificación de la ley 25.564 de creación del Instituto Nacional de la Yerba Mate –INYM- u otra ley o instrumento que pretenda crear el denominado Fondo Especial Yerbatero –FEY-.
Proponen articular con todos los sectores productivos una bolsa de trabajo en diferentes tareas, para cubrir el período de interzafra, cuando se interrumpe la tarea de los tareferos.
Consideran que si el FEY prospera, “los obreros cobrarían un sueldo de la patronal por 6 meses y otros 6 meses cobrarían un subsidio del Estado, absolutamente irracional y demagógico”.
Sostienen la inviabilidad, indicando que sería como pedir algo similar para los cosecheros de frutas del sur, los cañeros del norte o los que se dedican a la vid.
Lo previo fue planteado mediante un escrito elevado y firmado por una veintena de productores, secaderos y molineros al diputado Atilio Benedetti, quien es presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados de la Nación.
Sostienen que el proyecto del Fondo Especial Yerbatero “fue realizado sin consultar a las entidades representativas del sector y sobre todo desoyendo las innumerables voces que se levantaron desde el sector, oponiéndose por razones históricas, técnicas, económicas y porque desvirtúa los objetivos de la creación del Inym”.
La problemática
En el escrito primero repasan la problemática del período interzafra en la cosecha de yerba mate. “Se alienta desde algunos sectores a poner un parche más, esta vez denominado FEY”, indican.
Consideran que “la solución propuesta no ataca el problema de fondo, sólo atina a subsidiar una vez más el desempleo, entendiendo como tal la falta de búsqueda de otra actividad laboral -una vez terminada la zafra- por parte de los cosecheros”.
Recuerdan que no pueden realizar la cosecha -durante los meses de octubre a noviembre- por la veda establecida por cuestiones agronómicas.
Reconocen el problema y también consideran que se debe entender, aunque observan que “hay otras labores” que se realizan en los cultivos de la yerba, además de que en esa época “también se realizan tareas de poda y desgaje, preparación de raleo, que pueden absorber parte de la mano de obra ociosa de los yerbales”.
Por ello, proponen que “antes de utilizar los fondos del INYM destinados a otros fines, entendemos que se puede tratar de articular, entre los productores de yerba y de otras producciones y los cosecheros, la asignación de labores culturales específicas mientras dure la interzafra”.
Para lograr esto, proponen “articular con todos los sectores productivos una bolsa de trabajo en diferentes tareas”.
Sugieren capacitación del personal y provisión con fondos del INYM de herramientas y equipos que faciliten las labores.
Plantean además que “es el Estado el que tiene que crear condiciones para que sector privado pueda incorporar a los trabajadores a la fuerza laboral formal y no crear mecanismos que los condenen a vivir de la asistencia”.
Añaden más adelante que el uso político de este tema “tampoco contribuye a encontrar las soluciones de fondo”.[/vc_column_text][vc_media_grid element_width=”6″ grid_id=”vc_gid:1540068593348-6c923aad-07c6-9″ include=”131797,148814″][vc_column_text]
Aspectos impositivos y recaudación
Desde las asociaciones de productores, secaderos y molineros de yerba mate de las provincias de Misiones y Corrientes también rechazaron el cobro anticipado -para constituir el FEY- a través de la estampilla de la yerba mate del 5% del precio que tiene un paquete de medio kilo al público, al indicar que para “el sector molinero representa una carga del 10%, ya que estos venden a las cadenas comerciales a la mitad del precio que tiene al público”.
Añaden que “si a este nuevo impuesto, que representa el 10% del precio de venta a salida de molino, le agregamos el Impuesto a los Ingresos Brutos y los impuestos a débitos y créditos bancarios, tendríamos en solo esos tres impuestos una carga tributaria de casi el 15% del precio de salida de molino”.
Consignan otro factor: que “esta carga tributaria la debe pagar el sector en forma anticipada, ya que la estampilla la debe comprar antes de comenzar a envasar y los ingresos brutos hay que tributarlos en la aduana de Misiones antes de que la mercadería llegue a destino”.
A su vez, plantearon que el FEY grava las ventas de yerba mate molida realizada en paquetes de medio kilo destinados al mercado interno. Toman como referencia que el consumo en la Argentina ronda los 260 millones de kilos y que el paquete de medio kilo se vende al público a 60 pesos, con lo cual estiman que en concepto del FEY (5%) recaudaría 1.560 millones de pesos.
“Es decir el sector debe pagar antes de producir un solo paquete de yerba la suma de 130 millones de pesos mensuales, es absolutamente inviable e irracional”, afirman. Finalmente consideran que “el sector debe anticipar unos 155 millones de pesos mensuales sin siquiera haber llegado los paquetes a los centros de consumo”.
Ello ocurre porque se abona alrededor de 25 millones de pesos mensuales en concepto de Ingresos Brutos, recordaron.
Por otra parte, cabe consignar que productores yerbateros y dirigentes de APAM, han señalado a misionescuatro.com, que la creación del FEY podría responder a intereses políticos del oficialismo de la Renovación y sus aliados como el PAyS. Es que sin los controles adecuados, el FEY podría ser manejado políticamente por las asociaciones yerbateras cooptadas por el gobierno o ligadas con el Partido Agrario y Social.[/vc_column_text][vc_facebook type=”button_count”][vc_tweetmeme][vc_column_text]
Región Norte Grande/gw.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
