Política

Cuadernos: Casación pidió las declaraciones de los arrepentidos

cargando anuncio

El máximo tribunal penal dio lugar a un pedido de las defensas de los imputados, que buscan que la nulidad de sus declaraciones en la mayor causa por corrupción en el Estado de la historia del país. No hay filmaciones de los empresarios y funcionarios que declararon.

Cuadernos: Casación pidió las declaraciones de los arrepentidos

BUENOS AIRES. La Sala I de la Cámara de Casación, que interviene en la causa de los cuadernos de los cuadernos de las coimas, le pidió al Tribunal Oral Federal 7, a cargo del expediente que ya fue elevado a juicio, que le envíe las declaraciones de los arrepentidos que declararon ante el fallecido juez Claudio Bonadío y el fiscal federal Carlos Stornelli.

Según La Nación, las defensas de los involucrados en esta causa apuntan a que, en respuesta a planteos que presentaron hace más de un año, las pruebas obtenidas por las declaraciones de los arrepentidos sean declaradas nulas por el máximo tribunal penal del país. Se trata de la causa por corrupción en el Estado, que, por los montos y personajes involucrados, es la más grande de la historia del país. La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, está imputada como la jefa de una asociación ilícita dedicada a cobrar coimas por multimillonarios contratos con el Estado.

Después de una audiencia que se llevó adelante con las defensas del exministro de Planificación Julio De Vido y de algunos empresarios que formularon el mismo planteo, los jueces de la Sala I de Casación Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa la pidieron al juez de primera instancia Marcelo Martínez De Giorgi (que reemplaza a Bonadio en el juzgado 11) que enviara las grabaciones de las declaraciones de los arrepentidos. De Giorgi respondió que esos registros fílmicos no existen.

La intervención del fiscal Pleé

En ese escenario el fiscal ante la Sala I de Casación, Raúl Plee, objetó el accionar de los jueces de Casación. Y emitió un dictamen en el que argumenta que no se le corrió vista para pronunciarse sobre esta disputa. En paralelo señaló que la forma en que los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo tomaron las declaraciones de los imputados colaboradores ya fue convalidada por la Cámara Federal.

Por su parte, Stornelli le respondió a Martínez De Giorgi que ya envió esas declaraciones a la fiscal ante el TOF 7, Fabiana León.

La disputa por la validez de estos dichos se basa en uno lo enunciado en uno de los artículos de la ley 27.304: “Las declaraciones que el imputado arrepentido efectuare en el marco del acuerdo de colaboración deberán registrarse a través de cualquier medio técnico idóneo que garantice su evaluación posterior”.

Cómo los acusados buscan hacer caer la causa de los cuadernos

En una estrategia judicial que busca hacer caer la causa suscitada por las confesiones del chofer Oscar Centeno, las defensas indican que las declaraciones, según lo establecido por esa ley, deberían haber sido grabadas para que hubiera algún registro fílmico o de voz. Ello a pesar de que la forma en que se obtuvieron los dichos de los arrepentidos, ya fue convalidada por instancias anteriores.

Ahora Casación tiene que pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley del imputado colaborador y sobre la validez de los arrepentidos como prueba. Al fallo que emita el máximo tribunal penal, será apelado. O bien por las defensas, o por los fiscales Pleé y Stornelli. Y tendría que intervenir la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En su momento, el juez Bonadio sostuvo que lo declarado por los arrepentidos había sido confirmado por otras pruebas, desde cruces de llamadas hasta registros bancarios. Ese fallo luego fue confirmado por la Cámara Federal.

Comentarios