[vc_row][vc_column][vc_column_text]La Armada negó en un comunicado que el submarino Ara San Juan, desaparecido el 15 de noviembre, hubiera recibido instrucciones de operar en las costas de las Islas Malvinas. Fue luego de que se conociera que en el marco del último informe de Marcos Peña en el Congreso, en una de las respuestas por escrito al diputado kirchnerista Guillermo Carmona, aparecieron coordenadas de patrulla esa zona en un documento adjunto.[/vc_column_text][vc_single_image image=”164195″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_column_text]La Armada negó en un comunicado que el submarino Ara San Juan, desaparecido el 15 de noviembre, hubiera recibido instrucciones de operar en las costas de las Islas Malvinas. Fue luego de que se conociera que en el marco del último informe de Marcos Peña en el Congreso, en una de las respuestas por escrito al diputado kirchnerista Guillermo Carmona, aparecieron coordenadas de patrulla esa zona en un documento adjunto.[/vc_column_text][vc_column_text]La Armada difundió ayer un comunicado, luego de que el diario La Nación publicara la respuesta al legislador por Mendoza. “La orden de operaciones involucrada contemplaba un ejercicio de cuatro etapas. Básicamente las primeras dos y la cuarta comprendían ejercitaciones navales y una visita a la Base Naval Ushuaia, incluyendo buques de superficie. La tercera etapa consistía en el control del mar; esto es, verificación del movimiento de unidades de superficie en espacios marítimos de jurisdicción nacional”, aseguró el cuerpo comandado por José Luis Villán, luego del pase a retiro en diciembre de Marcelo Srur.

“En esa orden se adjuntó un proyecto de mensaje naval con anotaciones manuscritas referidas al área de operaciones. Sin embargo, esas anotaciones no formaron parte de las instrucciones impartidas ni al Submarino A.R.A. San Juan ni a ninguno de los buques pertenecientes a la flota de mar de la Armada Argentina.

Esto es así porque la anotación adolecía de errores al momento de determinar el área de operaciones”, fue el argumento sobre las coordenadas de las costas de las Malvinas, y siguió: “El mensaje naval oficial se encuentra en manos del Poder Judicial de la Nación y determina el área ‘Alejandra’ de modo preciso, sin raspaduras, tachaduras ni enmiendas”.[/vc_column_text][vc_single_image image=”145086″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_column_text]En el Gobierno no pudieron explicar el motivo de que apareciera supuestamente por error las coordenadas justamente de la zona de las islas en un documento oficial entregado por la Jefatura de Gabinete a los diputados.

“Nadie está preparado todavía para responder 1.300 preguntas en pocas semanas. Pero lo cierto es que, más allá del error, el submarino nunca estuvo ahí”, dijeron voceros oficiales en la Casa Rosada. “Es un disparate”, descartó un funcionario las versiones sobre un ataque como causa del hundimiento por una eventual operación en Malvinas.

En el comunicado de la Armada, la cartera de Defensa conducida por Oscar Aguad buscó asumir el costo político de la difusión del documento: “La respuesta (…) fue confeccionada siguiendo órdenes estrictas del Ministerio de Defensa”.

El contenido del documento será motivo de un debate en la comisión bicameral investigadora de la desaparición del submarino, que se constituirá hoy. Carmona, integrante del cuerpo, pedirá la ampliación de la búsqueda a esa zona y la presencia de Aguad en el Congreso.[/vc_column_text][vc_facebook type=”button_count”][vc_tweetmeme][vc_column_text]

Clarín / vm.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]