BUENOS AIRES. Finalizada la feria y retomada la actividad judicial, el Gobierno de Alberto Fernández volvió a sumar presión sobre la Corte Suprema. Este miércoles, el procurador del Tesoro, Carlos Zannini, amplió la recusación de los cuatro miembros del máximo tribunal, que en diciembre le ordenaron al Ejecutivo nacional restituirle a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, una parte de los fondos de la coparticipación que le había recortado previamente, en 2020, en plena pandemia del coronavirus.
Según informó TN, Zannini, uno de los funcionarios más cercanos a Cristina Kirchner, justificó el pedido de apartamiento en el juicio político que impulsa el Frente de Todos en el Congreso contra los jueces de la Corte, y en supuestos vínculos del máximo tribunal con el Gobierno porteño.
Antes del inicio de la feria judicial, en diciembre, el Gobierno recusó a los miembros de la Corte porque, al hacer lugar a la cautelar solicitada por la administración porteña, habrían adelantado su opinión sobre la cuestión de fondo, es decir, si los recursos le corresponden o no a CABA. En simultáneo, el Ejecutivo nacional pidió “revocatoria in extremis” de fallo, es decir, que el máximo tribunal suspenda su propia decisión previa.
En la presentación de este miércoles, el procurador del Tesoro consideró que existen nuevos hechos para pedir la recusación. Por un lado, los supuestos mensajes que intercambiaron Silvio Robles, vocero del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, y Marcelo D’Alessandro, entonces ministro de Justicia y Seguridad porteño. Por el otro, el juicio político que el oficialismo abrió en la Cámara de Diputados, que busca la destitución de los cuatro miembros del máximo tribunal.
También en diciembre, el Gobierno porteño de Horacio Rodríguez Larreta denunció ante la Corte el incumplimiento del fallo y le reclamó que se “arbitren las medidas necesarias” para hacerlo efectivo.
La Corte Suprema retomó la actividad
Por su parte, los ministros de la Corte Suprema, Horacio Rosatti (presidente), Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, retomaron la actividad este mismo miércoles. Respecto a los planteos nacionales, el máximo tribunal no suele revisar sus propios fallos o los fundamentos jurídicos de una resolución.
Asimismo, en el entorno de la Corte señalaban, que las recusaciones o el apartamiento del juez del proceso se plantean antes de la finalización de un proceso, no luego del fallo. Esto es así sobe todo, cuando los propios funcionarios nacionales reconocieron de algún modo la competencia de los magistrados al participar de las reuniones conciliatorias con los funcionarios de la CABA.
Sin embargo, Carlos Zannini insistió en que la recusación de los jueces de la Corte sea resuelta por conjueces elegidos entre los presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales. Y que los miembros del máximo tribunal se excusen de intervenir.
