BUENOS AIRES. La Corte Suprema de Justicia, tras una presentación judicial del jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta en 2021, había falló a favor de mantener las escuelas abiertas en el distrito. Y días antes, el presidente Alberto Fernández había suspendido las clases en el AMBA con un decreto.

Pero el tribunal apeló a la autonomía de la Ciudad y habilitó el regreso a las aulas. Ese fue uno de los primeros episodios importantes del enfrentamiento entre la Corte Suprema de Justicia y el Gobierno K. Fue el 4 de mayo de 2021 cuando CABA y Nación se enfrentaban por la presencialidad en las escuelas en el inicio de la Segunda Ola de la pandemia del coronavirus.

La presencialidad en las clases de CABA y la inconstitucionalidad de la Magistratura impulsada por la vicepresidente

Según Clarín ese fue un golpe para el oficialismo que buscaba controlar todo en ese momento pandémico. Incluso la vicepresidenta, Cristina Kirchner, salió a cuestionar al máximo tribunal y dijo que el fallo era “un golpe contra las instituciones democráticas elegidas por el voto popular”. Pocos meses después, tras perder las PASO, el Gobierno habilitaría el regreso a las aulas. Este fue uno de los focos de tensión del Gobierno con la Corte, pero no el único.

De seguro, el foco más reciente es el que involucró al Consejo de la Magistratura, el organismo que se encarga de seleccionar y sancionar a los jueces. Antes de que terminara el año, la Corte declaró inconstitucional la reforma que ideó como senadora Cristina Kirchner en 2006. Esa modificación redujo de 20 a 13 a los integrantes del Consejo y le dio más representatividad a la política por sobre los representantes académicos y técnicos de la Magistratura.

Ese falló firmado por los cuatro ministros de la Corte, habló de “falta de equilibrio”. Y ordenó que a partir del 15 de abril la Magistratura debía volver a funcionar con la conformación anterior de 20 miembros y con el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, como titular del organismo.

Fue un mazazo para el oficialismo que desconfía de Rosatti, paradójicamente, un juez que llegó al supremo tribunal con el aval del peronismo en el Senado. Ahora, el Frente de Todos apura un proyecto de ley de reforma para tratar de evitar que asuma Rosatti al frente de la Magistratura, a partir del 15 de abril.

El escandaloso discurso del ministro K Soria y la respuesta de la Corte, con un fallo durísimo

En diciembre pasado, también hubo focos de tensión con el tribunal. Incluso dos sucedieron el mismo día, el martes 7. Esa jornada arrancó con la visita del ministro de Justicia, Martín Soria, a la Corte Suprema. Fue la primera visita del ministro ultrakirchnerista en sus primeros 8 meses de gestión. Tras una breve reunión de 30 minutos, Soria salió y cuestionó a los jueces.

Dijo que el tribunal tenía “una crisis de funcionamiento”. Y los acusó por las presuntas “demoras” en expedientes, sobre todo los vinculados a causas de derechos humanos. “Mientras tanto, resuelve en tiempo récord fallos que sólo son urgentes para la corporación judicial, como el caso de los jueces Bruglia y Bertuzzi”, se quejó el ministro.

Un mes después, el tribunal publicó un informe en el que decía que durante 2021 hubo un récord de sentencias. No mencionó al Gobierno, pero el destinatario era evidente. Y como para redoblar la apuesta, los ministros de la Corte fallaron a favor de la Provincia de Santa Fe y obligó al Estado nacional a devolverle $86.000 millones por la coparticipación. Fue otro golpazo para el oficialismo. Y con un gesto simbólico superlativo: el fallo se conoció horas después de las críticas de Soria.

La demanda de CABA por la coparticipación sustraída por Nación

En el historial de tensiones entre el Gobierno y la Corte aparecen varios fallos de enorme trascendencia en manos de los cuatro jueces, Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Uno de ellos es el reclamo que inició la Ciudad de Buenos Aires por la quita de la Coparticipación que decidió Alberto Fernández en plena pandemia.

Esos fondos los recortó tras una revuelta policial en la Provincia y se los envió a la administración del gobernador bonaerense de “La Cámpora” Axel Kicillof para que los destine al área de Seguridad.

La Corte debe decidir si esa decisión es constitucional o no. Y si el Estado le tiene que devolver los fondos a la gestión de Rodríguez Larreta. Con el antecedente inmediato del fallo que ordenó devolver fondos a Santa Fe.

El caso por corrupción en Vialidad, que Cristina pretende que la Corte archive

Asimismo, la Corte Suprema también acumula nueve recursos presentados por la vicepresidente para frenar el juicio por el presunto direccionamiento de la obra pública en favor de Lázaro Báez, la resonante causa conocida como Vialidad Nacional, o simplemente Vialidad.

Es la única causa activa contra la vicepresidenta, quien está acusada de asociación ilícita, entre otros delitos. Cada vez que puede, Cristina apunta contra los jueces del tribunal que los investiga a Báez y a ella misma, de ser “cómplices del lawfare”.

De acuerdo con Clarín, otro de los focos de mayor tensión fue cuando la Corte ordenó mantener en su cargos a los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. Los jueces habían sido trasladados a la Sala II de la Cámara Federal durante la gestión de Mauricio Macri y el kirchnerismo buscaba desplazarlos. Ambos magistrados habían sido clave en varios fallos contra Cristina Kirchner.

Entre otras decisiones, habían confirmado su procesamiento en el caso de los Cuadernos de las Coimas. El fallo de la Corte rompió los planes oficiales para nombrar nuevos jueces en la Cámara Federal.

Los más recientes ataques de kirchneristas y del presidente a la Corte Suprema

Desde que asumió Fernández, los sectores más duros del oficialismo, es decir, los alineados con la vicepresidenta, atacan sin vueltas a la Corte. De hecho, no ocultan sus deseos de ampliar el tribunal, avanzar sobre los jueces y hasta impulsar juicios políticos contra sus integrantes. Así lo expresaron en varias oportunidades el senador Oscar Parrilli, el diputado Leopoldo Moreau y hasta el ministro de Justicia, Martín Soria. Por ahora, pese a sus esfuerzos, han tenido pocos resultados.

Sin embargo, a esos ataques de funcionarios menores, se le sumó este lunes el propio presidente Alberto Fernández. Consideró que la Corte tiene “un problema de funcionamiento muy serio” y cuestionó el fallo que declaró inconstitucional la reforma kirchnerista del Consejo de la Magistratua.

Por su parte, también este lunes, el viceministro de Justicia, Martín Mena, respaldó la realización de una marcha contra la Corte Suprema, convocada por un sector del kirchnerismo duro. “Me parece bien (la marcha). Toda expresión popular directa de la gente siempre la avalo y me parece sano y necesario que la gente se pronuncie y manifieste su opinión”, dijo el subsecretario ultra K.