BUENOS AIRES. La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), representación de la comunidad judía argentina, anunció este miércoles que va a apelar el fallo del Tribunal Oral Federal 8 (TOF8) que sobreseyó a Cristina Kirchner y a otros imputados en la causa por encubrimiento del Memorándum con Irán.
Según informó Infobae, el Consejo Directivo de la DAIA definió esto “tras la realización de una convocatoria histórica, en la que las entidades adheridas y filiales expresaron sus distintas posiciones sobre los pasos procesales a seguir”.
“Tras haber escuchado a la comunidad en su diversidad, el Consejo Directivo definió esta tarde apelar la decisión del tribunal en un hito trascendental para el organismo y consecuente con la posición sostenida durante los últimos tres años de llevar la causa a juicio oral”, informó la DAIA a través de un comunicado. La votación fue casi unánime: 20 a favor de apelar el fallo y uno en contra.
“Resultó de enorme importancia que nos hayamos escuchado, porque a partir de allí hemos tomado una decisión colectiva, lo que en los hechos significa darle volumen político y legitimidad a esa resolución”, señaló al respecto el presidente de la DAIA Jorge Knoblovits.
El controvertido fallo del TOF 8
Cabe recordar que el pasado 7 de octubre el TOF 8 integrado por los jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado, firmaron el sobreseimiento de los imputados al entender que no fue un delito el pacto entre Argentina e Irán, firmado en 2013, con el fin de interrogar a los iraníes sospechosos de haber organizado el atentado contra la AMIA.
Asimismo, es de destacar que el TOF 8 también sobreseyó al resto de los acusados, entre los cuales se encuentra el Procurador del Tesoro Carlos Zannini, el viceministro de Justicia Juan Martín Mena, el ministro bonaerense Andrés Larroque , el senador Oscar Parrilli, los piqueteros Luis D’Elía y Fernando Esteche, junto al ex funcionario de Cancillería y actual embajador Eduardo Zuain y la ex procuradora del Tesoro Angelina Abbona, entre otros.
“El Memorándum de Entendimiento no logró cumplir sus requisitos de validez antes de convertirse en tratado internacional vinculante para las partes, por lo que no ha existido acto jurídico como tal desde el punto de vista del derecho internacional”.
De este modo, “no hay ningún elemento directo que de manera contundente nos haga pensar que tal temperamento fue más allá de una decisión política para convertirse en un acto de encubrimiento”, habían señalado los integrantes del TOF 8.
El planteo de los acusados contra camaristas y la apelación que definirá la Sala I de Casación
Los acusados había solicitado la nulidad de la causa. En sus planteos habían sostenido que que no había existido imparcialidad de los jueces de Casación Mariano Borinsky y Gustavo Hornos -que reabrieron la causa que originariamente había sido desestimada- luego de corroborarse que mantuvieron visitas con el entonces presidente Mauricio Macri.
Pero además habían reclamado volver a revisar lo que, a su criterio, era la clave del caso: que el Memorándum no había constituido delito. Los jueces del TOF 8 les dieron la razón a los imputados y los sobreseyeron.
El caso comenzó en 2015 a partir de la denuncia del fiscal de la UFI AMIA, Alberto Nisman, quien apareció muerto en su departamento a horas de ratificar sus acusaciones contra Cristina Kirchner ante el Congreso de la Nación. Había acusado a la vicepresidenta de encubrimiento agravado y traición a la patria.
Ahora la Cámara de Casación tratará la apelación de la DAIA. Más precisamente, la Sala I de ese tribunal, integrada por los jueces Ana María Figueroa, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña. Aunque hay una queja del fiscal Raúl Plee para que el expediente regrese a la Sala IV. Es decir, la sala que integran Borinsky y Hornos.
