[vc_row][vc_column][vc_column_text]Lo dijo el titular de Consumis, Rolando Coco Gutiérrez, quien se postula como candidato a Defensor del Pueblo, y enfatizó que ese cargo tiene dos funciones centrales, gestionar y mediar, pero en manos del oficialismo, el rol del defensor se desdibuja completamente. Gutiérrez subrayó que hace años que viene gestionando reclamos de la ciudadanía, sin ser funcionario, y advirtió sobre los fallos de los “jueces militantes” que protegen los intereses del gobierno renovador.[/vc_column_text][vc_single_image image=”235118″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_column_text]POSADAS. Para el candidato a defensor del pueblo de Posadas, Rolando “Coco”Gutiérrez, hay mucha “dejadez” en los funcionarios renovadores, al momento de hacer “conocer los derechos de la gente”, lo cual tiene un lógico correlato en el incumplimiento de los mismos.
En diálogo con MisionesCuatro, el candidato a Defensor del Pueblo por el sublema #ActivarPosadas que encabeza el docente Raúl Yrrazábal (candidato a intendente), explicó que la función para la que se postula tiene dos aspectos, gestionar y mediar. Sólo cumpliendo con la obligación de gestionar, se puede encarar la mediación.
Al respecto aclaró que desde su rol como presidente de la ONG Consumis, hace años que viene gestionando cosas para los ciudadanos de Posadas, tarea que lleva a cabo sin ostentar ningún cargo público.
En otro orden de temas, Gutiérrez fue consultado sobre el estado de situación de la integrante de Consumis que presentó un amparo contra el corte de energia dispuesto por EMSA, en el marco de una puja judicial por la presunta sobrefacturación de la empresa.
Al respecto señaló que EMSA decidió cortar la luz, desoyendo el fallo de la jueza en lo Comercial 3, Georgina López Liva, que declaró inconstitucional la ley provincial VII nro. 24, y falló que los amparos de primera instancia pueden impedir los cortes por falta de pago en casos judicializados por supuesta sobrefacturación.
“Tuvimos que presentar un escrito diicendo que el jueves le cortaron la luz y que la jueza ordene que le reconecten la luz. Lo importante de ese fallo es que declaró inconstitucional leyes que impedían que se realicen amparos y medidas cautelares contra entes del Estado o de mayoría estatal. Por supuesto que van a venir con todo y van a apelar”, sostuvo Gutiérrez, quien aseguró que reclamos hay constantemente.
Repreguntado al respecto de si recomiendan realizar los planteos judiciales contra la sobrefacturación, tras este fallo de López Liva, el candidato de #ActivarPosadas explicó: “Si el amparo cae en las garras de un juez militante (de la Renovación), puede haber una contestación negativa (que) nosotros ya conocemos. Vas con un amparo y te salen hablando de (la quita) de subsidios o plantean que EMSA es una empresa privada que debe tener su ganancia. Ya sabemos quiénes son los jueces militantes. Cuando nos toca un juez militante, ya le decimos que habrá que apelar”, remarcó el presidente de Consumis.
“Lamentablemente, si seguimos dirigiendo el voto a esta gente que está gobernando, le damos la posibilidad de que sigan haciendo esto”, reflexionó Gutiérrez.[/vc_column_text][vc_facebook type=”button_count”][vc_tweetmeme][/vc_column][/vc_row]
