POSADAS. Tras la aprobación del Presupuesto 2021 en el Congreso de la Nación, el diputado nacional por Misiones, Alfredo Schiavoni (PRO – Juntos por el Cambio), explicó por qué adoptaron la postura de abstenerse en general y acompañar algunos artículos. Consultado sobre el celebrado beneficio impositivo de la Zona Aduanera Especial, en principio, llamada “Polo NEA”, Schiavoni aclaró que de la forma en que quedó redactado el artículo, esta herramienta para la rebaja de impuestos será para las 19 provincias que tienen fronteras con países limítrofes.

En diálogo con MisionesCuatro, Schiavoni explicó que esperaban que con el proyecto del Presupuesto 2021, analizando la priorización de gastos, “se pudiera ver el plan económico” del gobierno. Sin embargo, “el Presupuesto no resiste análisis porque está construido sobre premisas falsas”, puntualizó el diputado. Y agregó que las previsiones respecto de la cotización del dólar y los niveles de inflación “ya al día de hoy son irreales”.

“Optamos por abstenernos porque no podíamos convalidar esto. Y en particular, aprobar algunos artículos que son beneficiosos para el país”, acotó.

La Zona Aduanera que no es exclusiva para Misiones o el NEA

Repreguntado sobre el famoso artículo 123 que crea una Zona Aduanera Especial, que en Comisión se votó bajo el nombre de “Polo NEA”, Schiavoni aclaró que “incluye a las 19 provincias que tienen fronteras con otro país”. “Nosotros apoyábamos una zona aduanera especial para Misiones, pero esto incluye (la posibilidad de reducción impositiva) para 19 provincias. No quiero ser pesimista pero no es lo que nosotros planteábamos”, puntualizó.

“Siempre lo apoyamos pensando en el empleo y aumento de la producción”, recalcó Schiavoni sobre el proyecto de una zona aduanera diferenciada para una provincia como Misiones, la única del país que tiene el 90% de sus fronteras con otros países. Es decir, una reducción impositiva exclusivamente para Misiones “por estar metida en una cuña entre (Brasil y Paraguay). No hay otra provincia que reúna esta condición. En el caso de Misiones, lo que el Estado dejaría de recaudar lo recuperaría con mayor actividad y puestos de trabajo y con las exportaciones de las empresas que se radiquen aquí. Esa condición geográfica y geopolítica no se verifica en el resto de las provincias”, explicó Schiavoni.

“Como quedó redactado el artículo es para 19 provincias el mismo beneficio posible y probable”, aclaró Schiavoni, poniendo paños fríos a las lecturas que sostienen que es un “logro histórico” fruto de las gestiones del proyecto “misionerista”.

Respecto de si el artículo se va a instrumentar, Schiavoni se mostró más bien escéptico. “En el Senado se puede objetar la constitucionalidad de este artículo. El poder legislativo es el único facultado para crear o sacar tributos. Prefiero ser cauto. Como misionero compartimos el planteo de la zona aduanera especial. Pero hay que ver cómo sale del senado. Y si alguien no ataca la constitucionalidad del artículo”, puntualizó.