ELDORADO. Por 4 votos a 2, el Concejo Deliberante rechazó el pedido formulado por el abogado Daniel González, por los hechos sucedidos en la noche del viernes 7 y sábado 8 de mayo, donde el Intendente Fabio Martínez estuvo involucrado en un procedimiento realizado por efectivos del Servicio Penitenciario Provincial y que tuvo gran repercusión mediática. Los efectivos realizaban dicho operativo para buscar a un reo que huyó del penal y se toparon con el jefe comunal manejando en supuesto estado de ebriedad.

Por el rechazo a la solicitud, votaron los concejales renovadores Jorge López, Lorena Cardozo, Bernardino Bobadilla y Jorge Almirón. En tanto, apoyaron la creación de la Comisión Investigadora los concejales de la UCR Rosi Kurtz y Héctor Falsone. Estuvo ausente la concejal Agueda Saenger (electa por la lista de Fabio Martínez).

En su parte resolutiva, el pedido expresa “No hacer lugar a la formación de las actuaciones y a la constitución de la Comisión Investigadora atento a que no existe mérito suficiente que acrediten negligencia y/o irregularidad en el cumplimiento delas funciones por parte del
Intendente de la ciudad de Eldorado”.

En los considerandos utilizados para rechazar el pedido se manifiesta que “… los cargos que se le imputarían (al intendente) son los de negligencia y/o irregularidad en el cumplimiento de sus funciones”, y que “… éste Concejo Deliberante, con el objetivo de dilucidar responsabilidades solicitó informes al Servicio Penitenciario Provincial, a la Unidad Regional III de la Policía de la Provincia de Misiones, y al Intendente Municipal” sobre lo sucedido, “…
encontrándose (el CD) a la espera de los informes”.

Por último, señala que “… habiendo realizado un estudio y análisis pormenorizado de la presentación efectuada por el Dr. Augusto Daniel González, se puede observar que no existe en la actualidad mérito suficiente para dar lugar a la formación de las actuaciones y consecuente constitución de la Comisión Investigadora”.