Salud

Advierten que “el dióxido de cloro es lavandina”

cargando anuncio

Omar Sued, médico infectólogo manifestó que el fallo de la Justicia fue “vergonzoso” y SADI presentó la denuncia contra el Juez Federal Subrogante Javier Pico Terreno. Además, se refirió al uso de la Ivermectina

Compartir
Compartir articulo
Advierten que “el dióxido de cloro es lavandina”
Foto ilustrativa de la web

BUENOS AIRES. En el sanatorio Otamendi, murió el paciente que fue tratado con dióxido de cloro contra el coronavirus por orden de un juez federal. Esta autorización generó gran polémica en la comunidad médica ya que no se encuentra autorizado este tratamiento.

Sobre el tema hablamos con Omar Sued, médico infectólogo y presidente de la Sociedad Argentina de Infectología quien manifestó que “fue un fallo vergonzoso” y opinó que “una decisión judicial no puede obligar a un médico a dar un producto que no es ni una medicación en contra de su voluntad”.

Para Sued, el uso del dióxido de cloro pone en conflicto a la ciencia con la responsabilidad civil de obedecer a la justicia. “No solo no sirve, no tiene efecto biológico, es lavandina”.

Covid-19 tratado con Ivermectina

Consultado sobre el uso del medicamento antiparasitario para el tratamiento de coronavirus, Sued explicó que hay algunos estudios que muestran que puede bajar la carga viral, pero por ahora, “no sirve”, anticipando dos estudios cuyos resultados serán revelados a fin de este mes.

En relación a las provincias que permiten y admiten el uso de Ivermectina, incluido Misiones, Sued opinó que “no hay una evaluación clara de la evidencia”.

Sputnik V

Sobre los anuncios del Gobierno Nacional sobre la aplicación de una dosis de la vacuna rusa contra el coronavirus, Sued comentó que hay dos dosis, 1 tapa azul y la segunda tapa roja que deben ser aplicadas con 21 días (tres semanas) de diferencias. “Es importante vacunar rápido y tener mucha gente vacunada”, agregó.

Comentarios