Economía

El salario mínimo perdió un tercio de su poder adquisitivo

cargando anuncio

A fines de 2015 representaba un 60% de la canasta básica total o canasta de pobreza y apenas llega al 40% en la actualidad. Los números que muestran la erosión del salario real en los últimos 7 años, se sustenta en los datos oficiales del INDEC, organismo que estuvo intervenido durante los gobiernos de Cristina Kirchner, entre 2007 y 2015.

El salario mínimo perdió un tercio de su poder adquisitivo

BUENOS AIRES. Con el aumento del 7% en diciembre, el salario mínimo, vital y móvil (SMVM) acumulará este año un alza del 93,6%. Sin embargo, quedará unos 5 o 6 puntos por debajo de la suba de precios estimada para el cierre del año (98 – 100%).

Con estos números, en los últimos siete años, el SMVM habrá perdido el 33% o una tercera parte de su poder adquisitivo frente a la inflación, según publicó Clarín, esta semana. En efecto, si a fines de 2015, el salario mínimo representaba el 60% del valor de la canasta familiar de pobreza, en octubre de este año (último dato oficial) descendió al 39% y cerraría el año en el 40%.

Los datos oficiales ilustran que durante la gestión de Mauricio Macri, el salario mínimo pasó de $ 5.588 en diciembre de 2015 a los $ 16.875 en igual mes de 2019: un incremento del 202%. La inflación en esos 4 años fue del 299,2%. Esto implicó una pérdida del 24,4% del poder adquisitivo. Una caída superior a la caída del salario real del conjunto de los trabajadores.

En relación con el valor de la canasta familiar de pobreza, en esos años cayó del 60% al 45%.

Alberto Fernández asumió la presidencia con el SMVM en $ 16.875. En 2020, hubo una pérdida del 10,4% porque el Salario Mínimo aumentó a $ 20.587,50, una suba del 22% versus una inflación del 36,1%. En 2021, aumentó a $ 32.000 (diciembre de ese año) un alza del 55,4% versus un 50,9% de inflación. Una mejora del 3%.

Este año, el aumento será del 93,6% ($ 61.953 en diciembre 2022 vs $ 32.000 en diciembre 2021) frente a una inflación estimada del 100%. En consecuencia, sería una pérdida probable del 5%.

El SMVM vs. la Canasta de la Pobreza

Por su parte, la canasta familiar de pobreza era en octubre de este año (último dato oficial) de $ 139.737. Y el SMVM de $ 54.550 equivalía al 39%. Con el incremento del valor del SMVM de noviembre y diciembre y la evolución probable de la canasta en esos dos meses, el año cerraría en el mejor de los casos en el 40%, unos 20 puntos por debajo del valor de 7 años atrás.

Para 2023, en el primer trimestre el SMVM tendrá un aumento del 13,04% con relación al valor de noviembre o del 12,2% sobre diciembre de 2022. Esto significa que la inflación debería situarse en el 4% mensual para no superar al valor del SMVM del primer trimestre. Es decir, para que el salario mínimo no siga perdiendo poder adquisitivo.

Vale remarcar que toda esta serie de datos son posibles gracias a que el INDEC volvió a producirlos, sin injerencias externas, como la que mantuvo la ex presidente Cristina Kirchner durante sus gobiernos (2007 – 2015) cuando la Secretaría de Comercio intervino el organismo nacional de estadísticas. Durante ese periodo en que el INDEC estaba intervenido, los datos oficiales generaban enormes suspicacias, por el subregistro de la inflación, del costo de vida y de los niveles de pobreza.

Comentarios