POSADAS. El “Dólar Soja”, es decir, “el tipo de cambio especial para los exportadores de soja y derivados, a los que se les va a pagar 200 pesos”, generaría desbarajustes en las variables macroeconómicas en el corto y mediano plazo, advirtió el analista económico Gonzalo Acuña, en su columna semanal para el Noticiero de MisionesCuatro, este martes.

La medida dispuesta por el Ministro de Economía Sergio Massa, de elevar la cotización oficial de $140, un 44% para que los exportadores de soja con granos en silobolsas, liquiden divisas en Septiembre, pretende que “Argentina pueda fortalecer las reservas del Banco Central (BCRA) Es un objetivo de corto plazo y sin planificación, una medida improvisada para hacernos de dólares y aparentar que estamos bien”, puntualizó el analista.

Pese al pretendido fortalecimiento de las reservas del BCRA, esa medida “te dispara que el resto de los productores se quejan (por la discriminación), sucede con los exportadores de yerba”, planteó Acuña. Y remarcó: “Es injusto para el resto de los productores y es por corto tiempo, porque en octubre volvemos a la misma situación”.

Asimismo, “genera más incertidumbre”, subrayó.

Sin embargo, la medida también tiene un costo financiero que podría acelerar la inflación. “El BCRA le está comprando a 200 pesos, pero para las importaciones de insumo se los compra a 140, esa diferencia de 60 pesos (por dólar) la pagamos todos con los impuestos. Y como no les alcanza para cubrirlo, con emisión monetaria. Esa medida fogonea a la inflación”, alertó el especialista.

“La medida fue muy criticada. Sólo pensaron en la meta de las reservas (pactada con el Fondo Monetaria Internacional) y todavía esperamos un plan económico. Es una de las medidas del día a día, para zafar en el momento, y sin un plan ordenado para salir de la crisis, reducir la inflación, crecer en productividad”, cuestionó Acuña en su columna “El Dato Económico”.

Además, implica “más leña al fuego, de lo que sufrimos todos los meses. (El Dólar Soja) genera un déficit financiero en el que hay que emitir pesos y meterlos al mercado o emitir bonos. Esto trae aparejado, problemas en el mediano plazo”, insistió el analista.

De acuerdo con Acuña, el Dólar Soja busca, “llegar a engrosar las reservas y cumplir con las metas del FMI y para evitar corridas. Cuando anunciaron el dólar soja, bajaron los dólares paralelos”, detalló el analista, quien aclaró que esto no significa que los dólares libres no vuelvan a subir, por ejemplo, en Octubre.

En la parte final de la columna, Acuña señaló que el ministro Massa adelantó que la tasa de desocupación del segundo trimestre del año, sería del 6,7%. Al respecto, el analista precisó que esta tasa viene bajando levemente desde el segundo trimestre del 2021 (8%). “Hay un poquito más de personas que están con trabajo, pero un 35,9% es trabajo informal”, aclaró.

Por otra parte, Acuña insistió en que un informe del Banco Mundial sobre los trabajadores pobres, revela que, en América Latina, Argentina “lidera la estadística que mide la cantidad de trabajadores que ingresa en la pobreza. En agosto el Salario Mínimo (SMVM) estaba en $47.850 y la canasta básica $111 mil. Con los dos adultos cobrando la mínima, la familia tienen ingresos por $95 mil y son pobres. Son personas con trabajo por debajo de la línea de la pobreza. No mejora la calidad de vida y los ingresos reales de los trabajadores”, puntualizó.

Según el Indec –recordó Acuña- en el primer semestre, hubo una “pérdida del 12% en salarios reales”. Y esta medida del Dólar Soja, “no va a hacer que los trabajadores tengan un mejor pasar”, cerró el analista.