LA PAMPA. Este domingo, Silvia Gómez, abuela paterna de Lucio Dupuy, acusó públicamente a contra la jueza Ana Clara Pérez Ballester, titular del juzgado de la Familia y del Menor número 1 de General Pico, de ser la “autora intelectual” del asesinato del niño, al otorgarle la tenencia legal del chico a su progenitora Magdalena Espósito Valenti, y la pareja de esta, Abigail Páez, quienes están acusadas de homicidio agravado y abuso sexual gravemente ultrajante.

En diálogo con TN, Gómez no dudó en que habrá una condena ejemplar contra las acusadas, pero apuntó a la responsabilidad de la jueza Pérez Ballester, sobre la cual ya hay presentados, pedidos de jury para destituirla del cargo por su actuación previa al crimen del niño asesinado en noviembre de 2021 en la ciudad pampeana de Santa Rosa, por Páez y Espósito.

Días atrás, la abuela de Lucio Dupuy, se mostró confiada en que la Justicia dicte “una condena ejemplar” para la madre de la víctima y su pareja cuando este jueves 2 de febrero se conozca el veredicto en el juicio, pero cargó contra la jueza. “Sé que les van a dar una condena ejemplar porque este caso resonó y estamos bajo los ojos de la Argentina y del mundo. Hay mucha gente dolida por la injusticia”, dijo Gómez según La Nación.

Trabajan “en que salga la Ley Lucio para tratar de contener a esas familias con un asesoramiento”

Sin embargo, la abuela de la víctima criticó a la jueza Ana Clara Pérez Ballester, por ser en su opinión quien “le firma la sentencia de muerte” a su nieto al devolverle la tenencia a su progenitora (Espósito Valenti). Era una situación difícil porque ella (Espósito) hacía denuncias falsas hasta que la jueza le revoca la tenencia. Esta jueza es la que firma un papel y le firma la sentencia de muerte a mi nieto, porque no le hace un seguimiento ni sabía del caso”, denunció Gómez, la semana pasada, en una entrevista con una radio de Santa Fe.

La mujer contó que está trabajando “en que salga la Ley Lucio para tratar de contener a esas familias con un asesoramiento”, en referencia a los casos que podrían ser considerados similares al de su nieto con niños víctimas de maltrato infantil. “Fue una cadena de culpables que llevaron a que mi nieto esté donde está. Le prometimos a mi nieto que no iba a haber otro Lucio. Y a partir de eso decidimos transformar nuestro dolor en lucha”, concluyó Gómez.

“La jueza Ana Pérez Ballester sentenció a muerte a Lucio al darle la tenencia a estas dos asesinas”

Por su parte, Ramón Dupuy, abuelo paterno de Lucio y esposo de Gómez, al igual que su mujer, habló de otras responsabilidades en lo sucedido con su nieto, al aseverar que las áreas de “salud, educación, la policía y los vecinos hicieron la vista al costado con lo que le tocó vivir a Lucio”.

También tuvo un párrafo dedicado la jueza de menores: “La jueza Ana Pérez Ballester sentenció a muerte a Lucio al darle la tenencia a estas dos asesinas. Si hubiera hecho su trabajo, se habría dado cuenta que lo pidieron para cobrar los beneficios sociales que había en la pandemia. Y que nunca les había interesado mi nieto”, fustigó.

El 22 de diciembre último, la fiscalía que interviene en el juicio pidió que la madre de la víctima y su pareja sean declaradas culpables del “homicidio calificado y abuso sexual”, delitos que prevén la prisión perpetua. Por su parte, la querella introdujo en su acusación el agravante de “odio de género”. Y reclamó las mismas condenas.

Mientras que las defensas, en cambio, plantearon la hipótesis de un hecho “preterintencional”, es decir, cuando el agresor tiene intenciones de causar un daño, pero no la muerte.

El juicio, que hasta ahora se desarrolló a puertas cerradas, ya que la víctima era menor de edad y se debatía un delito contra la integridad sexual, se hizo en la sede de la Ciudad Judicial de Santa Rosa y contó con la presencia de las dos acusadas que llegaron al debate en calidad de detenidas.

La definición del juicio en el que está en entredicho, el funcionamiento de la salud y de la educación de La Pampa

Este jueves 2 de febrero al mediodía, el tribunal dictará si las acusadas son culpables o no. Y, dependiendo de ello, luego se realizará una segunda audiencia para dar a conocer el monto de las penas, en caso de que se las hallara responsables de un delito que no prevea como único castigo la prisión perpetua.

De acuerdo a la acusación, ambas imputadas “agredieron físicamente, en forma conjunta” a Lucio entre las 17.30 y las 19.40 del 26 de noviembre de 2021 en la casa en la que vivían en Santa Rosa, ocasionándole múltiples lesiones. Esas lesiones le provocaron la muerte luego de un período de agonía.

Según la autopsia, el niño “presentaba politraumatismos por golpes, mordeduras y quemaduras, de vieja y reciente data”. Y que el deceso se produjo por una “hemorragia interna”, producto de las agresiones. Además, se comprobó que el niño había sufrido violencia sexual y en los allanamientos a la vivienda de las acusadas, los investigadores encontraron juguetes sexuales. En esos aparatos, encontraron ADN de Espósito, de Páez y también de Lucio.

Tras la muerte del niño, se determinó que lo habían asistido al menos cinco veces en un lapso de tres meses por politraumatismos en distintos centros asistenciales de La Pampa. Sin embargo, no había denuncias de profesional alguno al respecto. Tampoco hubo denuncias de las autoridades del jardín de infantes al que asistía la víctima.